Yo personalmente seguí el tema de cerca, tanto los días previos como la propia votación. ¿Sabéis qué aprendí?

De todo.

Antecedentes

Lo primero, desde luego, es que el hecho de que se haya rechazado es objetiva e inequívocamente bueno. La pretensión de esta ley estaba caminando sobre la delgada línea que separa la separación de poderes del puñetero feudalismo; que una comisión administrativa, abiertamente formada por personas con intereses dentro de la industria cultural, tuviera la potestad de cerrar cautelarmente páginas web sin autorización de un juez es romper las reglas sobre las que se sustenta nuestra democracia. Peligroso sobre todo potencialmente, como precedente.

El hecho de que el cierre tuviera que ser ratificado en un plazo de cuatro días por un juez no sólo no me parece un consuelo, sino que me parece un jodido insulto. En un país en que los tribunales tardan tres años en resolverte un despido improcedente, un divorcio o un caso de maltrato infantil, un trato de favor de esa envergadura a la industria cultural habría sido sencillamente indignante.

Soy totalmente favorable a la idea de que la creación cultural debería ser rentable para su autor, incluso aunque mi Gobierno tome decisiones que parecen ir en contra del mismo ideal. Pero estoy en contra de que este problema (que lo es) se intente resolver mediante recortes de libertades que a su vez se apoyan en mentiras, como que la piratería “genera pérdidas de más de 10.000 millones de euros al año”, cuando la realidad es que la industria musical española jamás ha llegado siquiera a 1.000 millones de euros de beneficios (aqui hay una fuente hablando de 450 millones de euros en 1999 y aquí otra hablando de 550 millones en 2004). Sin justificar éticamente a los portales de enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor, lo cierto es que los jueces han dicho una y otra y otra vez que no son ilegales, y en ese escenario y con la democracia como herramienta, la forma de arreglar esto es construir alternativas y educar culturalmente a la ciudadanía, no encontrar una forma de destruir alegremente libertades que finalmente cuele si se hace lo bastante en secreto.

Dicho lo cual.

El 90% de los detractores de la Ley Sinde me hacen sentir abochornado de ser internauta.

Cuando el Domingo las páginas más en peligro cerraron, entre ellas la red *Yonkis, los comentarios que uno podía ver por la red de redes eran de puta pena. “Si me quitan las descargas para que quiero internet”, decían algunos. “Me parece mu mal la Ley Sinde, pero al cerrar un Domingo nos estáis jodiendo igual que ellos”, decían otros. “FFFUUUU QUE COÑIO ES HESTO”, los más hoygan. Los tres verídicos.

La decepcionante realidad de este asunto es que la mayor parte de gente (que no toda) no está preocupada por ninguno de los puntos que he expuesto antes, sino simplemente por que le quiten Seriesyonkis o su portal para bajarse ISOs de la PS3 que le costarían 20 euros si se molestase en buscar y esperar un par de meses.

Lo cual me lleva a lo que pasó anoche.

Anoche

Durante todo el día, las movilizaciones online han sido cuantiosas. Han rulado los teléfonos e emails de los miembros de la Comisión que podrían inclinar la balanza. Se ha hecho presión, se ha hecho campaña, se ha hecho activismo. Todos sabemos lo que hay, lo que nos jugamos. O eso pensaba yo.

Empiezo a torcer el morro cuando se empieza a convocar de tapadillo una manifestación ilegal en las puertas del Congreso. A partir de ahí, cuesta abajo y sin frenos.

Nueve de la noche. Terminado el Pleno, los miembros de la Comisión de Economía vuelven a la sala en la que se votaría la LES. Abro el stream de Terra en el Media Player para ver la sala en directo y una búsqueda de #sindegate en Twitter.

Durante la siguiente hora, asisto atónito a cómo un montón absurdamente gigante de gente hace el capullo.

No sé qué se esperaba el público, si una arena con gladiadores que decidieran a muerte si se aprobaba o no, o a Zapatero en un atril preguntando “¿Aprobamos la Ley Sinde o no?”, pero lo cierto es que reina la confusión en los miles de tweets por minuto que voy viendo. Cuando el Pleno acaba algunos dicen que se ha vuelto a aplazar hasta hoy la votación. Cuando la Comisión se sienta, la gente se pregunta “dónde están el resto de diputados”. Cuando se empieza a votar las enmiendas por número, se habla de aburrimiento y de “¿en serio lo hacen así?”. Cuando se recuentan los votos la gente se pregunta cómo lo hacen tan rápido (obviamente el presidente de la mesa cuenta sumando bloques políticos que se sabe de memoria, no votos uno por uno). Nadie parece saber si lo bueno es que se aprueben o se rechacen las enmiendas sometidas a voto.

Alguien dice que ha ido a manifestarse frente al Congreso. Son diez. Repito, son diez, aunque luego se llega a hablar de 30 (uau), y son correctamente dispersados por la policía por tratarse de una manifestación no autorizada. Twitter, por supuesto, habla de “estado policial”, “censura” y “ataque a las libertades”.

En un momento dado, la señal de RTVE, que está siguiendo la mayoría, se corta por sobrecarga. Mientras yo presencio  tranquilamente la reunión por otro canal, los que se han quedado sin imagen hablan de conspiración, y de que cuando vuelva la señal se habrá aprobado la Ley Sinde.

Obviamente, no.

El pasatiempo de la noche es meterse con Alejandro Sanz por decir la verdad; esta ley va a rechazarse por impopular, no porque a nadie le importe que vulnere nuestros derechos. No puedes estar en desacuerdo con Sanz o la Ley Sinde y ser consciente de esto, aparentemente.

Vamos a decir las cosas claras, que parece que estamos borrachos de victoria y no somos capaces de hacer un balance riguroso; los que estábamos preocupados de perder libertades debemos agradecer el rechazo de la Ley Sinde a aquellos que consideran la descarga de contenidos protegidos un derecho legítimo e inalienable.

Conclusiones

No sé vosotros, yo me debato entre dos sensaciones.

Por un lado, la decepción es mayúscula. Ver cómo los ciudadanos sólo nos molestamos en presionar a los poderes desde la comodidad de nuestro anonimato y nuestro ordenador, y sólo porque nos quieren quitar SeriesYonkis, es realmente patético. Podríamos haber intentado tirar la web del Congreso cuando se debatieron unos recortes globales de gastos de marcado carácter derechista sólo por la presión de los bancos internacionales. O podríamos haber saturado los gabinetes de prensa de los partidos políticos cuando nos metieron la reforma laboral o la de pensiones. Maldita sea, me hubiera bastado con que alguien en este país se hubiera molestado en organizar y solicitar autorización para la manifestación de ayer en el Congreso, para recuperar la fe.

Pero no. Todos somos heroicos abanderados de nuestros derechos y luchadores incansables contra el sistema por twitter y facebook.

Sin embargo, por otro lado, hay una lectura increíblemente positiva de la noche de ayer que no nos debe pasar desapercibida; es innegable que la revuelta virtual funcionó. La ley Sinde no se aprobó porque el pueblo español decidió no tolerarlo, y utilizó internet para resolver un problema de internet. Pueden o no decepcionarte la ocasión, las razones o la metodología, pero lo cierto es que la herramienta está ahí, y no nos equivoquemos, se ha demostrado que gracias a ella seguimos teniendo poder. No se atreven a hacer cosas impopulares, y está en nuestra mano decirles qué cosas son impopulares.

Es un hecho; una red neutral y libre que la Administración no tenga poder alguno para controlar es un arma poderosa en nuestras manos. De momento sólo hemos sabido usarla para proteger intereses egoístas, y de nuevo digo esto refiriéndome a la mayor parte de gente, desinformada y preocupada simplemente por seguir viendo Dexter gratis. Pero eso significa que, si seguimos cuidándola, algún día podremos usarla para proteger otras cosas.

Hasta que aprendamos a hacer eso, hay que protegerla, amigos. Quizá esa sea la lección más importante que aprendimos ayer.

No soy el mejor recurso para informaros de todo esto, pero me gustaría servir de puerta de entrada.

Economía; según la RAE, es la “Administración eficaz y razonable de los bienes”.

A lo largo de los años, hemos asociado erróneamente este concepto al dinero, no al recurso. La economía es la ciencia que estudia la gestión de los recursos para su uso continuado. Los recursos son el agua, los árboles, el petróleo, el ladrillo… todas las cosas de valor. El dinero no es más que una herramienta intermedia que ni se come, ni te abriga ni te satisface por sí misma, y si bien la economía monetaria existe, no debemos dejar que nuestro juicio olvide que el monetario no es el único sistema económico existente.

Tranquilos, no voy a hablar de comunismo, que también emplea el dinero. Voy a hablar de algo más irrealizable y sin embargo mas deseable aún.

El primer sistema económico comercial conocido es el trueque. Tú tienes algo de valor, yo tengo algo de valor, y lo intercambiamos. Yo no necesito 100 cabras y tú no necesitas 1000 lechugas, así que yo te doy una cabra y tú me das una lechuga.

Pero espera… la lechuga sólo dura un día, y la cabra mucho más, y mi familia está muerta de hambre. Hagamos esto; yo te doy una cabra y tú me das 30 lechugas. Un trato justo. Pero eh, espera… soy muy pobre, y el agricultor del pueblo de al lado me ofrece 35 lechugas por cada cabra. Me voy a por ellas. Hasta aquí normal.

Ahora somos 50 agricultores y ganaderos en el mismo mercado, con nuestras familias muriéndose de hambre, y no podemos mantener un registro mental de cuántas lechugas, tomates, cebollas, kilos de arroz o sacos de trigo vale una cabra. Hagamos lo siguiente; meteremos la abundante sal que tenemos en saquitos, asignaremos a cada producto un número de saquitos de sal como valor simbólico e intercambiaremos sal en vez de directamente los bienes. Buena idea.

Entonces aparece alguien que ofrece prestarte saquitos de sal a cambio de que le devuelvas un 5% más de saquitos de sal dentro de dos años, práctica que básicamente todas las religiones condenan como usura (Éxodo 22, Deuteronomio 23 o Levítico 25 en la Biblia, 30:39 o 4:160 en el Corán)… y la jodimos.

¿Cómo funciona el dinero?

Hay unas cuantas cosas que la mayoría de gente cree de forma instintiva, sin que nadie se las haya dicho explícitamente, y que no son ciertas.

- El dinero lo crea el Gobierno
- El Banco de España, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, la Reserva Federal… son entidades públicas.
- El banco te presta el dinero que a su vez obtiene de sus inversiones.

Lo primero es entender que las tres afirmaciones son falsas. El Gobierno Central NO tiene potestad para crear dinero, sólo para exigir a los bancos que se lo presten. Y las grandes entidades bancarias existentes, si bien reguladas, son básicamente privadas, obviamente juegan con sus propias normas (pues los políticos están básicamente comprados por el sistema que veremos a continuación) y protegen los intereses de los grandes bancos. Es decir, son iguales que el BBVA pero más grandes.

En cuanto a cómo funciona un préstamo… la regulación bancaria actual, a grandes rasgos, establece el Sistema de Reserva Fraccionaria, que dice que un banco puede emitir crédito de confianza nuevo siempre y cuando posea reservas iguales o superiores al 10% de la cantidad crediticia.

¿Qué significa esto?

El Banco 1 compra bonos al gobierno por valor de 1.000 millones de euros. El estado coge esos 1.000 millones y los mete en el Banco 2. Conforme la regla explicada arriba, el Banco 2 ahora tiene derecho a prestar a Gran Empresa 1 hasta 900 millones.

Pero no tiene que sacarlos de los 1.000 originales; son dinero nuevo, digital. Una cifra en un ordenador que se añade a la anterior.

Ahora hay 1.900 millones en circulación; 1.000 en manos de Banco 2 y 900 en manos de Gran Empresa 1. Ésta, obviamente, se lleva esos millones a su banco, Banco 3. Obviamente, Banco 3 puede prestar hasta el 90% de eso en dinero nuevo, esto es, 810 millones, a Gran Empresa 2.

Ya tenemos 2.710 millones en circulación, y el ciclo continúa. El cálculo generalizado y aceptado es que por cada euro, los bancos generan artificialmente y de la nada una media de otros 9 en forma de deuda, sea en tu hipoteca, en líneas de crédito para empresas, en préstamos interbancarios que crean reservas nuevas para inflar este proceso…

Digamos que españolito 1 y españolito 2 trabajan para Pequeña Empresa 1, que vende servicios a Gran empresa 1. Españolito 2 se abre una hipoteca, que paga con el sudor de su frente y el salario que le da Pequeña Empresa 1. Si entendemos el sistema bancario como una sola entidad, es un hecho que tanto el propio españolito 1, como la empresa que le paga, como la empresa que compra servicios a ésta, como el Gobierno deben dinero al banco, un dinero generado de la nada a partir de 1.000 millones de euros que tienen cierto valor porque están respaldados por los bonos que emitió el Gobierno.

Parece absurdo y autodestructivo, ¿eh? Pues aún no estamos teniendo en cuenta dos cosas que lo hacen aún peor.

- Este “sistema de reserva fraccionaria” es el único mecanismo existente para crear dinero nuevo.
- Todo ese dinero nuevo tiene intereses.

Eso lleva a varias conclusiones lógicas; la primera es que la inflación es inherente al sistema, puesto que el aumento en bienes y servicios crece a un ritmo muy inferior que el que este sistema permite para el crecimiento del dinero. El planeta y sus bienes son los mismos, y cada vez hay más y más dinero para pagarlos. El dólar, por ejemplo, se ha devaluado un 94% desde que se instauró este sistema monetario en EEUU.

La segunda es que todo el dinero es deuda. Cada euro que hay en tu cartera o en tu cuenta corriente es un euro que alguien le debe a un banco, y que tendrá que volver al mismo en algún momento.

La tercera es que, si todo el dinero generado tiene un interés asociado (por cada 10 euros que existen debemos pagar 11 y todo el dinero existente es básicamente una gran deuda), globalmente sólo existe el dinero necesario para pagar la “deuda principal”. ¿Dónde está el dinero para pagar los intereses?

En ningún sitio. No existe. Por eso el tercer mundo, por eso los cierres de negocios masivos en crisis cíclicas de ajuste y por eso los EREs masivos.

Estás paranoico

Puede. De modo que te animo a que tú mismo pares de leer ahora y, antes de seguir recibiendo esta información por el cauce que la he recibido yo, busques otros. Abre Google, empieza a hacer búsquedas y llega a tus propias conclusiones sobre si lo que he expuesto es fidedigno o no. Yo lo hice.

Cuando acabes, vuelve a leer desde aqui.

Bien.

Durante la Guerra Civil Estadounidense, el presidente Lincoln intentó implantar un tipo de moneda con el que al parecer ya habían hipotetizado los Padres Fundadores; el Greenback. Se trataba de un papel oficial que el Gobierno emitía sin intereses y de forma proporcional al aumento de bienes del país, para evitar la deuda perpetua y la inflación. Los por entonces emergentes bancos internacionales hicieron rular una carta, “The Hazard Circular”, firmada por el Banco de Inglaterra (entidad totalmente privada), que decía lo siguiente.

“La esclavitud probablemente será abolida por los poderes bélicos. Esto nos alegra a mi y mis colegas europeos, pues la esclavitud no es más que poseer el trabajo de otros, y trae consigo el cuidado y manutención de los trabajadores, mientras que el plan europeo, dirigido por Inglaterra, es que el capital controle el trabajo por medio de los salarios. Esto puede hacerse controlando el dinero. La gran deuda que los capitalistas generarán en la guerra debe usarse como medio para controlar el volumen de dinero. Para ello, los bonos [del estado] deben usarse como base bancaria. No bastará con tolerar el greenback, como lo llaman, mientras dure, puesto que no lo podemos controlar.”

Se puede decir más alto pero no más claro. La esclavitud era un engorro porque había que pagarles cobijo y comida a los esclavos. Controlando en último término todo el dinero mundial por medio de la deuda (ya hemos visto que tus euros son una deuda con el banco) tenemos un sistema de esclavitud en el que no te tienes que preocupar por el bienestar de los esclavos.

La economía basada en el dinero era buena idea cuando éramos 50 ganaderos en un mercado. Arrastrarla con nosotros y hacerla evolucionar al monetarismo (sea capitalismo, comunismo o todo lo intermedio) ha sido un grave error. Necesitamos un cambio de paradigma social y económico.

¿Qué nos llevó a esto? La escasez (os enlazo el artículo que, via @ehtio, me ha motivado a copiar en mi blog esta entrada, que redacté no hace mucho para un foro privado).

El dinero es una buena herramienta cuando se trata de mediar en una economía basada en la escasez. Yo tengo trece cabras y tú tienes veinte kilos de madera, y los dos hemos venido al mercado a conseguir pan y verduras, quizá algún huevo. Usamos el dinero como forma universal de administración intermedia. Arrastrar este sistema con nosotros nos ha llevado a un mercado en que la escasez no es el problema; es el núcleo del sistema. Es beneficiosa.

Medimos el dinero en oro o petróleo, algunos de los bienes más escasos del planeta. Las empresas mineras que extraen diamantes los queman si hay exceso. Nos peleamos por las “ediciones limitadas” de nuestra basura material. El Coltán es más valioso que la vida de quienes lo extraen. Empresas justifican proyectos de 3 millones de euros, reciben subvenciones de 500.000 y los llevan a cabo con 100.000. Es más beneficioso tener una asociación de 10 cantantes que sacan discos cada año que un mercado musical libre. La escasez y la usura, sencillamente, se premian.

La crisis deja a familias enteras sin comer ni trabajar. Las fábricas están ahí, el personal está en casa sin hacer nada, el planeta y todo lo que nos brinda permanece inalterado. Pero alguien nos dice que no hay dinero y dejamos de explotar nuestros recursos, y pasamos hambre. Aparece un invento nuevo, como la desaladora vertical de Vázquez Figueroa, y el capital piensa “¿cómo podemos sacarle pasta?” en vez de “¿tenemos los recursos necesarios para que este invento lleve agua a la última aldea de África?”

Es obvio que nuestro sistema social está obsoleto.

¿Qué pasa con la abundancia?

¿Alguna vez os habéis preguntado por qué pagáis por un techo pero no por el aire que respiráis? Muy sencillo. Porque techos hay pocos, y aire hay de sobra.

La humanidad ha dejado muy atrás el mercado con 50 ganaderos que buscan comida para su familia, y por tanto necesita deshacerse de la herramienta del dinero. Esto es tan fácil, y a la vez tan imposible, como simplemente anteponer la abundancia de recursos como nueva base del sistema.

En este momento, la ciencia y la tecnología están perfectamente preparadas para darnos macrociudades de impacto ecológico virtualmente cero, alimentadas por energías renovables y limpias, en las que el cobijo, la manutención y prácticamente cualquier necesidad de un ser humano esté al alcance de la mano, junto con los recursos y conocimientos para seguir avanzando de forma indefinida.

Un ejemplo. El MIT, la universidad tecnológica más avanzada del mundo, ha estimado que, mejorando mínimamente los sistemas de recogida de energía geotérmica (energía no contaminante y totalmente renovable), el ser humano tendría acceso directo a unos 2.000 zetajulios de energía, y otros 13.000 de algo más difícil acceso. El gasto anual planetario de energía del ser humano es de medio zetajulio. Hala, 4.000 años de energía garantizada. Supera eso, petróleo.

Pregúntatelo. ¿Qué pasaría si la energía fuera tan abundante como el aire que respiramos?

Si quitamos el dinero de la ecuación, automatizamos la explotación, racionalización y renovación de recursos naturales y explotamos una o más fuentes de energía virtualmente inagotables… ¿qué obstáculo hay para crear un hogar para cada ser humano? Si aplicásemos el esfuerzo (no atado por el margen de beneficio) de la ciencia y la tecnología a desarrollar sistemas cibernéticos autónomos y renovables de cultivo, ganadería, manufactura, envasado o distribución, ¿a quién le faltaría la comida? Si el beneficio máximo / coste mínimo no fuera el condicionante principal para cualquier proyecto humano, ¿no tendríamos transportes, comida, bebida y casas más seguros? Y, a largo plazo, ¿para qué necesitaríamos la ley o el trabajo? Pensad en qué tipo de educación tendríamos, o cuales serían las metas humanas. Nada podría detenernos. Nada.

Economía; según la RAE, es la “Administración eficaz y razonable de los bienes”. Todo empieza ahí. Si fuéramos capaces de declarar todos los recursos de la tierra como propiedad de todos los seres humanos, y al sector científico se le diera de una puta vez la tarea de diseñar un sistema económico y social sostenible basado en el uso de esos recursos para el bien de todas las personas, el ser humano no sólo tendría todas sus necesidades universalmente cubiertas, tampocotendría límite para la realización personal y colectiva.

Ahora tenemos el monetarismo, un solo sistema económico de los muchos posibles, y es hora de dejar de darlo por sentado, aunque el cambio sea sólo, de momento, en nuestro interior.

Os invito a conocer la serie de documentales Zeitgeist, especialmente Zeitgeist: Addendum, que es una exposición mucho más completa, trágica y optimista que este Tocho esquemático que os he soltado yo; es un documental de casi dos horas, así que hacedlo tranquilamente una noche o una tarde de fin de semana. Puede no contener la Verdad Última ® pero creedme, habéis perdido 2 horas en cosas mucho menos interesantes en los últimos días.

Tenemos el mundo que nos merecemos, que nadie se llame a engaño; pero podemos cambiar un poco, y cambiar un poco a nuestros hijos y conocidos, y así quizá algún día merecernos uno mejor.

Clay y su pareja desde hace más de 20 años, Harold, vivían en California. Clay y Harold hicieron diligentes esfuerzos por proteger sus derechos legales, y pusieron en orden todo su papeleo; testamentos, poderes de albacea, decisiones médicas, todo ello escribiendo cada uno el nombre del otro. Harold tenía 88 años y estaba en unas condiciones médicas frágiles, pero todavía vivía en casa con Clay, de 77 años, que gozaba de buena salud.

Una tarde, Harold se cayó de las escaleras frente a la casa de ambos y fue llevado al hospital. Basándose sólo en sus directivas de decisión médica, Clay debería haber sido consultado respecto a los cuidados de Harold desde el primer momento. Trágicamente, en vez de eso los empleados del condado y del hospital rechazaron permitir a Clay ver a Harold en absoluto. El condado fue un paso más allá, aislando después a la pareja en asilos separados.

Ignorando el importante papel de Clay en la vida de Harold, el condado siguió tratandi a Harold como si no tuviera familia, iniciando un juicio que buscaba la potestad para tomar decisiones financieras en su nombre. El condado tuvo la desfachatez de representar ante el juez a Clay como simplemente el “compañero de piso” de Harold. El juzgado denegó sus esfuerzos, pero sí que dio al condado acceso limitado a una de las cuentas corrientes de Harold para que se pagaran las facturas médicas.

Lo que pasó después es aún más escalofriante; sin autoridad, sin determinar el valor de las posesiones que Clay y Harold habían acumulado a lo largo de sus 20 años de vida en común y sin hacer ningún esfuerzo por determinar qué pertenecía a quién, el condado subastó todas las posesiones de la pareja.  Lo que es más, como decimos Clay fue expulsado de su casa y confinado en un asilo contra su voluntad. Los trabajadores del condado liquidaron el alquiler de Clay y Harold y devolvieron la casa vacía que llevaban años arrendando al casero.

Tres meses después de ser hospitalizado, Harold murió en el asilo. Por las acciones del condado, Clay se perdió los meses finales que debería haber tenido con el que había sido su compañero durante más de 20 años. Apuntalando su tragedia, Clay no tiene literalmente nada de la casa que había compartido con Harold o de la vida que tenía hasta el día que Harold se cayó, porque no ha podido recuperar nada. El único recuerdo que le queda es un álbum de fotos que Harold le hizo durante los tres últimos años de su vida.

Con la ayuda de una dedicada y persistente abogada, Anne Dennis de Santa Rosa, Clay fue finalmente liberado del asilo. La señorita Dennis, junto con Stephen O’Neill y Margaret Flynn de Tarkington, O’Neill, Barrack & Chong, representan ahora a Clay en una denuncia contra el condado, la empresa de subastas y el asilo, con la ayuda técnica de la NCLR. Se ha fijado la audiencia con el Tribunal Superior del Condado de Sonoma para el 16 de Julio.

He aquí mi primer intento de Perspectiva 101.

Mirad esta imagen.

Ahora intentad darle mentalmente una vida a cada persona que aparece en esta imagen. Una parecida a las vuestras, con aficiones, inquietudes, toda una red de amigos, familiares y conocidos, mil historias y cien bromas privadas. Una existencia completa, tan compleja y llena de pequeñas alegrias y decepciones, vicios y virtudes, miserias y bellezas, como la vuestra.

En serio. Intentadlo. Mirad la imagen y tratad de pensar en la escala de la que estamos hablando.

Bien.

He calculado que en esa imagen aparecen unas 1400 personas.

Es decir, que si quisiéramos agolpar a todo el mundo de este planeta en una foto parecida, la imagen resultante necesitaría ser tan grande como la zona verdosa de la siguiente imagen…

…y aun así no cabrían los habitantes de Estados Unidos, Brasil, Rusia, Indonesia y otra docena de países tan poblados como España.

Todo ello gracias a que vivimos en esta cosa tan grande.

Y cuando digo grande, quiero decir jodidamente enana al compararla con un mastodonte como Júpiter.

Hablemos un momento de Jupiter.

Júpiter es sólo un 30% más pequeño que los enanos rojos más pequeños. Tiene una masa tan abrumadora que, a pesar de estar a una distancia tal que tarda once años en orbitar alrededor del Sol, el centro de masa entre ambos cuerpos está fuera del propio sol. Tiene la superficie de 122 Tierras y el diámetro de 11. Tiene una tormenta anticiclónica más grande que la Tierra, repito, Júpiter tiene una tormenta más grande que la Tierra.

Veis por donde voy yendo, ¿no?

El sol es una bola de hidrógeno de millón y medio de kilómetros de diámetro (109 veces la tierra), que contiene el 98% de la masa del sistema solar, y está tan lejos que su luz (cosa que viaja a 300.000 kilómetros por segundo) tarda más de ocho minutos en llegar a la Tierra (así es… cuando ves amanecer el sol está en realidad bastante por encima).

Arturo es un gigante naranja que está “relativamente cerca”, porque al parecer la luz que emitió el día que yo nací llegará a la Tierra dentro de sólo 8 años, mientras nosotros seguimos diciendo que el Ayuntamiento queda “a tomar por culo”.

¿Veis Arturo en la imagen?

Antares es un supergigante rojo cuyo radio es unas 800 veces el del sol, que queda a una distancia tal que, si levantas la mirada por la noche, puedes captar algún rayo de luz que emitió el día que nació Juana de Arco. O Ezio, de Assassin’s Creed 2. Es tan jodidamente grande que, si lo pusieras en el sitio del Sol, la Tierra quedaría en su interior.

Hay más.

Y ahora, el verdadero ejercicio. Pensd en el tamaño de vuestros problemas.

Nunca he entendido el miedo visceral generalizado a cambiar, o la connotación negativa que muchos pretenden darle en demasiadas ocasiones a lo largo de una vida; “tu has cambiado” como reproche, “yo sigo siendo el mismo que antes” como algo de lo que enorgullecerse, “no voy dejar que tal o cual cosa me cambie” como firme propósito con el que hacer frente a lo inminente. No sé qué pretendemos conservar, francamente. Mi teoría es que durante demasiado tiempo hemos confundido, porque así se nos ha enseñado a pensar, “ser responsable” con “madurar”, “madurar” con “volverse aburrido”, y “volverse aburrido” con “dejar de hacer cosas de adolescente”. Mi hermano mayor es un ejemplo inspirador de lo profundamente erróneo de estos preceptos.

Dejad que os hable un segundo de mi hermano mayor.

Mi hermano mayor es padre primerizo desde finales del pasado verano. Durante toda la vida hemos bromeado respecto al tipo de padre que iba a ser, conjeturando que uno no puede fiarse para reproducirse de un tipo que, tras cerrar un coche antiguo con llave a mano, aprieta la llave y hace “bip bip” con la boca mientras se aleja, aunque no haya nadie para escucharlo. Un tipo que pasó una noche en calabozo por intentar robar un radiador a un coche abandonado para la refrigeración líquida de su ordenador (todavía me pregunto cómo es que de hecho al final lo consiguió). Un tipo que mete lo que estáis pensando en una aspiradora en marcha a ver qué pasa. Un tipo literalmente capaz de olvidar lo que está haciendo mientras lo hace. Pero en el fondo todos sabíamos qué clase de padre iba a ser; un tipo capaz de hacer en casa tres pruebas sorprendentemente científicas diferentes a cinco marcas distintas de pañales para concluir cuál es el mejor para su hija no nata. Algún día mi pequeña sobrina descubrirá la suerte que tiene.

Lo decía como nadie Fuckowski en su inmortal obra, que de nuevo he leído recientemente (con la habitual consecuencia de que mi mundo se vuelto a llenar de la poca luz que había perdido durante un 2009 en parte para olvidar). Madurar, decía él. Frutas maduras. Frutas que se caen del árbol y se pudren en el suelo. Y es que no se trata de madurar. Madurar es sólo una palabra, tan vacía de un significado exacto que dedicar la vida a perseguirlo sólo puede generar frustración. Se trata de que si yo fuera hoy a mis casi treinta años igual que cuando tenía casi veinte, si hubiera evitado cambiar, habría sobrevivido, quizás hasta me habría ido mejor en muhcos aspectos, pero hoy no tendría dentro ni la mitad de lo que tengo, y no sabría apreciarlo ni la cuarta parte. Pretender que la vida no nos moldee es como no salir a disfrutar un día precioso en el campo porque no queremos que el viento nos despeine. Ojalá lo hayáis descubierto ya, o lo descubráis por las buenas.

Y, ¿sabéis en qué sentido estoy cambiando? Quizá en el que menos posible me parecía hace un tiempo. Estoy perdiendo el cinismo.

No la misantropía, no. Ni el sarcasmo entendido como forma de ver la vida. Ni ese extraño placer culpable que encuentro en saborear las cosas grotescas del mundo y de la humanidad. Simplemente, creo que estoy olvidando lo que es la desesperanza tras haberla sufrido durante demasiados años, y tras haberla superado durante unos pocos. Y, por encima de todo ello, se abre camino y se eleva una nueva idea que últimamente no sale de mi cabeza durante más de dos horas seguidas; la vida, amigos míos, es maravillosa.

Si la ciencia tiene razón, estos noventa años que tenemos son una maldita imposibilidad estadística. En un universo a todos los efectos infinito, de entre una cantidad inabarcable e inimaginable de átomos y moléculas, de entre todos los miles de millones de cosas que no conocemos y de entre todas las que no entendemos que a cada segundo suceden, tú ocurriste. Una chispa de lo que sea que es la vida impregnó una célula, un impulso de lo que sea que es la conciencia se adherió a un trozo de carbono. Eres tan increíblemente pequeño que nada cambiaría si desaparecieses, nada. Si de pronto todo nuestro sistema solar, estas diez puñeteras y ridículas piedras, se esfumasen de pronto mientras nosotros nos felicitamos unos a otros por haber podido tirar un coche teledirigido a la más cercana, no habría ninguna consecuencia para la abrumadora mayoría del resto de cosas que existen. La diminuta galaxia en la que residimos tardaría un instante en adaptarse al cambio, y punto. Y sin embargo, insignificantes, casi inexistentes como somos, se nos ha dado, no me preguntéis por qué, la posibilidad de ver, de oir, de tocar y de sentir. De estar aqui. Tíos, yo no soy religioso, lo que quiere decir que son unas cuantas docenas de años y luego nada. Nada. Ni estar, ni ser. Ni tabaco, ni alcohol, ni XBox, ni padres, ni hijos, ni amigos, ni enemigos, ni Domingos perezosos, ni vacaciones en el campo, ni alegrías, ni decepciones, ni siquiera aburrimiento. No hay segunda oportunidad. ¿En qué ámbito de vuestra vida, dados una sola oportunidad por tiempo limitado para algo maravilloso, os dedicáis a perder tres días discutiendo sobre si la calle Tal hace esquina o no con la calle Cual?

¿Qué significa todo esto? Yo qué sé, no soy mejor que nadie, sólo escribo a medida que me viene. Yo creo que significa que somos imbéciles. Que entre todos hemos descubierto y aplicado la manera más óptima y repugnante de desperdiciar, y entiéndase el significado menos espiritual posible de la siguiente palabra, un milagro. Tiramos casi todas las preciosas horas que tiene el día por el retrete a diario, consciente y deliberadamente. Culpamos a otros, a nuestro jefe, a nuestros políticos, a nuestras familias, al niñato del BMW. La decisión de que las cosas sean como son fue de un montón de gente que ya está muerta; si seguimos adelante es porque, de un modo u otro, queremos. A nivel planetario, deberíamos sacudirnos el barro, como el pájaro de Fuckowski, proclamar a los cuatro vientos que ha acabado la era de la información y ha empezado la de los sentimientos, o alguna movida hippie así. Volver a cultivar la tierra, beber del río, cuidar los unos de los otros. Disfrutar el milagro, en vez de dedicar el poco tiempo que tenemos a tener miedo unos de otros, odiar a quienes no conocemos, desconfiar de los que conocemos y comprar cada vez más y más mierda que no necesitamos.

Por mi parte, y de momento, estoy satisfecho del cambio que se está operando en mí, más allá de la reflexión consciente. No hace mucho vi dos cosas muy distintas en un mismo día. A primera hora, sonreí viendo los coches aparcados en mi ciudad bajo la nevada, y observando que algunos estaban totalmente cubiertos de nieve, y otros totalmente cubiertos de nieve salvo en el capó, caliente tras haber estado el motor en marcha. A última hora, vi en mi cuenta corriente que mi banco me había cobrado una comisión de 20 euros por retrasarme unos días en el pago de un recibo de apenas 35. Puedo asegurar que el absurdo júbilo que me provocó lo primero fue superior al importante cabreo que me provocó lo segundo. A este ritmo, estoy seguro de que, algún día, me creeré todo esto de una forma tan profunda, inconsciente e incondicional, que, como mi niña, lloraré al ver en la televisión imágenes como las de estos días en Haiti.

El hastío. La avaricia. Los complejos. Los prejuicios. Los pequeños conflictos con la gente a la que queremos. Creedme. A vuestro alrededor, cada día suceden mil cosas increíblemente hermosas y doscientas increíblemente terribles, y no prestamos la debida atención a ninguna porque todas ellas están sepultadas bajo una montaña de paja pueril e innecesaria que estamos acostumbrados a que no nos deje ver. Yo confío en que algún día, como raza, aprenderemos a verlas, y condicionaremos nuestra vida a ellas. Mi consejo hasta entonces es que empecéis por fijaros en las sonrisas de los que os rodean.

Fijaos de verdad.

Son exactamente las 0:01 del 19 de Noviembre, así que permitidme que describa las 18 horas anteriores como hoy. Hoy ha sido un día extraño. 

Me he despertado, nervioso, a las 6 de la mañana. A las 7:15 ha sonado mi primer despertador, y me he levantado para hacer una maleta a oscuras. A eso de las seis de la tarde de ayer, mis nuevos jefes me dijeron que tenía que estar en Madrid hoy.

Y es que ya vuelvo a no ser autónomo; desde el día 2 trabajo en la Universidad Internacional de La Rioja, un lugar amplio, tranquilo e importante, desde el que se controla el destino de una gran cantidad de alumnos de nuestras plataformas de e-learning. La comunicación con Madrid es constante y fluida, y hoy me necesitaban aquí.

No se cómo, pero consigo hacer una maleta en la que no falta nada, tomarme un café y salir a la calle. A las 9:30 cojo junto con mi compañero directo un taxi al aeropuerto, donde alquilamos un coche cómodo en el que, de vuelta a la oficina, cargamos nuestras torres. Algo después de las 10 salimos destino la capital. Pasamos la mañana viajando en un silencio cómodo difícil de conseguir con alguien a quien conoces hace menos de tres semanas, charlando animadamente a ratos de sus muchos años de éxito profesional en Estados Unidos o mis meses de implicación en el desarrollo un videojuego.

Las horas que median entre las 14:00 y las 21:00 son una nebulosa de instalaciones, configuraciones, testeos, diseños, paseos, angustia y, finalmente, alivio cuando por fin conseguimos que un script de prueba autentique contra el API externo. El “THIS WAS A TRIUMPH” que he puesto tras el if(login()) nos comunica épicamente que podemos retirarnos por hoy con el diseño que vamos a implementar entre mañana y pasado firmemente sujeto bajo el brazo. Miro mis correos. A mitad de la tarde, el bueno de Chen me ha escrito, entre otras cosas preguntando por el trabajo, bendita casualidad. Leyéndolo, me río de esa forma que él sabía hacerme reir, y recuerdo nuestro tiempo en las trincheras, el de los tres. Me juro que le contestaré en cuanto pueda. Reviso el resto de mi bandeja de entrada. Se plantea la posibilidad de que en el próximo webcómic que escribiré trabajemos cuatro personas a la vez. Uau, pienso. Sería interesante probar.

Mi compañero y yo zampamos un menú kebab cada uno mientras cabeceamos de cansancio y hablamos de hipotecas, nóminas y otras cosas más privadas. Caminamos, de nuevo en un tranquilo silencio, y me siento afortunado de que un tipo como él sea el que me cuida las espaldas. Subo a mi habitación, donde tres camas me esperan sólo a mí. Está claro que nuestra presencia aquí era urgente. Llamo a Mega y, como siempre, tengo el mejor momento del día con ella. Al colgar, busco en mi teléfono la foto que le he hecho al cartel con los datos de la Wifi del local. Me conecto sin problema, visito Penny Arcade y me doy cuenta de que, por primera vez desde hace semanas, tengo tiempo de escribir algo en el blog.

Es un día extraño. Ayer a última hora pensaba en él y gruñía, y mañana a última hora estaré tan cansado que lo olvidaré. Pero aquí y ahora, cuando pasa un minuto de la medianoche y me decido a escribir sobre él, no puedo evitar sonreir al pensar en lo que este día significa. Recuerdo aquella canción de Brian Adams. Un nuevo mundo, un nuevo principio. Un nuevo día, un nuevo plan.

Me va bien.

Aviso legal: Yo soy muy de la opinión de que tengo derecho a equivocarme, y a pensar que usted se equivoca. Usted visita esta página y lee mis artículos bajo esa premisa. Este artículo podría incluir contenido…

1.- desinformado. No estoy ni de lejos tan al día del mundillo del que voy a proceder a hablar como lo estaba hace año y medio.

2.- que usted sienta que se refiere a usted. Ante esto, lo más fácil es que usted decida que de hecho no me refiero a usted. Yo no voy a decir nombres, y usted no me conoce lo bastante como para afirmar que efectivamente me refiero a usted. Decida que no. Sé que es inútil si eres Draug, porque Draug cree erróneamente ser el peor de todos nosotros y voy a hablar de cómics mediocres,  pero el resto de ustedes haganlo.

Bien.

Hace un tiempo twiteé algo que interesó a algunos de los que escuchan mis pequeñas perlas de gilipollez, gente de bien que quiso escuchar más, lo cual me pareció buena idea. El tweet al que me refiero, para ser exacto, fue este. “Mientras remaqueto tiras viejas de XDC para un proyecto empiezo a entender qué le ha pasado a este mudillo últimamente”. ¿Y qué opino, os preguntaréis? Pues no sé si mi postura estará influida por mi propia trayectoria, pero básicamente creo que se está perdiendo algo de calidad y mucho entusiasmo. Y no me refiero tanto a nosotros como a los demás.

¿Cómo que “nosotros” y “los demás”?

Cuando digo “nosotros”, me refiero a una generación de autores dentro de la comunidad (y es que hablo desde el conocimiento casi exclusivo de la comunidad WEE) en la que muchos podéis pensar sin que haga falta que yo diga nombres. Digamos diez, doce, quince webcomiqueros que, por suerte, coincidimos temporal y contextualmente en nuestro propósito de hacer del webcómic amateur español algo grande, bonito y extremadamente divertido, todo desde el seno de la colaboración en nuestra hermosa comunidad. Nos echamos esa labor a la espalda, la llevamos adelante lo mejor que pudimos y tuvimos mil fracasos por cada diez éxitos, pero logramos algunos frutos gracias a nuestra unidad y esfuerzo colectivo. Hoy, vamos a publicar nuestro tercer fanzine en tres años, hay una primera antología independiente a la que muchos hemos cedido material y hoy, literalmente hoy, somos portada del Ciberpaís.

Defendimos nuestro trabajo con más trabajo, seguimos haciendo nuevas cosas sin desfallecer cuando menos recompensas obteníamos, y creímos en esto, creímos en esto con tanta fe y corazón que inspiramos a mucha gente. Que es de lo que yo más orgulloso me siento.

Aunque todo esto suene soberbio, dejadme aclarar. No creo ser heraldo de nadie, ni que mis contemporáneos lo sean o fueran. No me lo curro más que cualquiera, de hecho me lo curro menos porque yo ni siquiera dibujo. No me considero un pionero más que del dudoso honor de haber imitado a Penny Arcade casi tres años. Pero hay tres cosas que sé sobre mí. Escribo guiones mejor que el 90% de esos 371 webcómics que forman la comunidad hoy en día, no soy especial, y, cuando aún estaba implicado, creía en mí mismo y en mis compañeros mucho más de lo que cree en sí mismo ese 90%.

Y la calidad no es el problema. Lo dijimos. Lo dijimos una y otra y otra y otra vez. Os dijimos, “ánimo, cualquiera puede hacer un webcómic, sólo hace falta una idea”. Y era cierto. La gran belleza del webcómic es que cualquiera puede hacerlo, y su gran defecto es que cualquiera puede hacerlo. Muchos lectores aceptasteis el desafío, y hicisteis vuestras obras, ¡bien por vosotros! En los últimos años he leído literalmente docenas de webcómics en español que eran malos, unos cuantos que eran mediocres y unos pocos buenos. Pero esa es sólo mi opinión, maldita sea. No es una buena señal, pero tampoco es el problema.

El problema, o así lo siento yo, es que no queda prácticamente nadie con la confianza suficiente para coger el relevo.

Los que más hemos destacado… bueno, intentamos dar un paso más allá. Sergio está publicando en este momento cosas dibujadas por tres personas distintas, porque dibujar no es lo que mejor sabe hacer. Fadri ha editado ya dos volúmenes de DM. Defriki y Zirta aceptan comisiones para sacar cierto rendimiento a su trabajo. El Listo está tan currante como siempre, y día si día también aparece en algún sarao como webcomiquero enrollado y accesible. Mirad el nivel de diseño que tienen Ismurg o Quetzal en sus páginas, por amor de dios. Yo mismo estoy trabajando en un guión (que no sé quién dibujará si es que llega a dibujarse) del que llevo algunas semanas escribiendo el lore. Esta es la misma gente que se hacía fanarts mutuamente a saco, que se divertía con las WEE Wars, que sacó adelante el primer WEEzine con un montón de fe y muy poco dinero.

Fast forward desde entonces. Unos nos echamos novia, otros nos metemos en trabajos más exigentes, algunos cerramos webcómics, abrimos otros que luego no podemos continuar, abrimos algunos que sí, publicamos, promocionamos, somos entrevistados, volvemos a serlo, intentamos cambiar de continente… y, lo más importante, empezamos a desear dar un paso más.

Cada uno tiene su vida, y hace 7 párrafos dije “webcómic amateur español”. Hay un puñado de nosotros que quiere librarse de lo de “amateur”, y lo cierto es que eso puede generar dos respuestas en los demás; la de “sois unos soberbios, engreídos y estáis borrachos de vuestro propio egocentrismo” y la de “eh, ahí queda un hueco, voy a ver si siento mi culo en él”. Es vuestra elección.

Hoy Jueves 17 de Septiembre, los webcómics son portada a nivel nacional, gracias al esfuerzo individual de un puñado de chavales que, por su propio beneficio y el de todos los demás, se han movido. Y tengo la extraña sensación de que, de los 371 beneficiados, 5 piensan “lo conseguí”, 30 pensamos “nos lo merecemos” y 341 “que guay lo que hacen esos tíos, de mayor quiero ser así”, cuando la realidad es que “nosotros” no somos objetivamente mejores ni peores que nadie, no somos mágicamente capaces de sacarnos visitas de la chorra. El webcómic necesita sangre nueva, gente con talento y ganas de currar duro que muestre su trabajo con orgullo y no con timidez, que tome la misma determinación que tomamos algunos hace tiempo, la de no pedir nada, sino demostrar cosas. Me encanta cada webcómic que conozco y me parece mejor que XDComics. Sus autores tienen mis visitas y mi admiración. Deseo que sigan apareciendo, cuantos más mejor. Trabajo y confianza, así es como a uno le va bien, y fomenta lo mismo entre los demás.

Yo no soy de los que promueven, de los que están en el momento adecuado en el sitio preciso con el contacto correcto, más bien soy ese pringado con cierto talento que esas personas tienen al lado para demostrar que detrás de ellos viene gente preparada. Pero no ha sido una cuestión de suerte; cuando empecé a hacer XDC, establecí dos normas con Mr. X. Uno, hacerlo sólo mientras sea divertido. Dos, trabajo duro independientemente de los resultados. Eso fue lo que nos llevó a los resultados.

Volveré a hacer webcómics, los haré muy en serio, y seguiré colaborando con WEE y poniendo mi granito de arena para beneficiar a otros. Pero juro que mi intención principal será promocionarme a mí, porque he llegado al momento de mi extraña carrera escribiendo cosas en que considero que eso es lo que tengo que hacer, a ver si algún día llega mi oportunidad, y nadie puede pedirme lo contrario. Y me gustaría que hubiera otro como yo, como el yo que se emocionaba con cinco comentarios pero escribía Tochos ® como si fuera a tener quinientos, y trataba su trabajo como si tuviera cinco mil. Quiero ver nuevos referentes en esta cultura, y hace mucho que veo que los que hay siguen siendo los mismos que cuando nos preguntábamos cómo pagar la primera tirada del Weezine 1, con la diferencia de que ahora cada vez más personas nos ven como unos engreídos que no somos o como unos dioses que aún menos.

Los webcómics no han llegado a donde están solos para que cuatro elegidos se aprovechen de su éxito, han llegado a donde están porque esos cuatro tuvieron el talento, la ambición y, sobre todo, la confianza de que podríamos llegar lejos, que es lo que creo que falta. Me preocupa que, cuando esos cuatro lleguen o dejen de intentarlo, no quede nadie para seguir adelante.

Demostradme que me equivoco. Por favor.

Si. Hoy toca post moñas.

Las relaciones a distancia no son fáciles. Coge todas las formas de comunicación que existen en una pareja, y excluye toda aquella que implique alguna forma de contacto físico; besarse, abrazarse, acariciarse, dar una palmada en la espalda, agarrar de la mano por la calle, ir juntos al cine, salir a emborracharse, quitar una pelusa del pelo o siquiera sentarse uno al lado del otro a ver el último capítulo de Heroes son sólo un puñado de las cosas que no pude hacer con Mega durante los primeros meses de nuestra relación. El Messenger, las webcams, la tarifa plana de Ono y una cantidad de comunicación como ningún otro tipo de relación requiere fueron nuestros sustitutos para todas esas cosas. Puedo garantizar que es duro, muy, muy duro, quizá lo más duro que he hecho. Tanto que aún ahora, tras casi un año viviendo juntos (bastante más tiempo del que estuvimos separados), a veces la miro y no me puedo creer que por fin estemos juntos. Absurdo, racionalmente hablando. Falaz, matemáticamente hablando.  Pero al fin me he acostumbrado a que la razón y las matemáticas no tengan un primer plano en mi vida.

Hoy en día, cada vez más y más personas viven lejos de sus parejas, hasta el punto de que cuando escribí por primera vez al respecto en XDComics me sorprendió la avalancha de respuestas en plan “yo también tengo a mi pareja lejos”. He pasado por ello, y no soy más sabio ni más fuerte que nadie, pero ahora que me toca volver a dormir solo diez días, sé que no será ni mucho menos tan duro, pero no puedo evitar mirar atrás, a aquellas noches que pasé, y tengo unos cuantos consejos para mí, para ella y para cualquiera que entienda la sensación de estar a 900 y pico kilómetros de lo que más quieres en el mundo en una noche mala. 

Se fuerte. No dudes, nunca. Recuerda que merece la pena. Recuerda que es cuestión de tiempo. Preguntate si eso que sientes tiene menos fuerza que unos puercos kilómetros. Mira a tu alrededor, y observa el resto de cosas hermosas que tienes. Disfruta de ellas. Piensa que has encontrado a ese alguien, y que tenerle lejos es mejor que no tenerle. Jamás escuches a quienes dicen que estas cosas nunca funcionan.

Búscate un plan de telefonía decente.

El resto te saldrá solo.